ARQ 17

Alex Moreno Z. (ed.); varios autores
Tapa blanda
27 x 37 cm | 40 pp.
Español
ISSN: 0716-0852 / ISSN (online): 0717-6996
1991

Hace ya cuatro años que el Departamento de Extensión de la Facultad de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica inició los ciclos de arquitectura al día como una forma de dar lugar en la Universidad a los trabajos profesionales realizados en el último tiempo mayoritariamente inéditos y que constituyen, por lo tanto, una real oportunidad de conocer las obras de primera mano y nos permitiera estar de alguna manera al día de lo que acontece en nuestro medio arquitectónico. Para que esta ocasión tenga verdadero sentido parecía necesario que no fuese solo expositiva a través de la visión de los autores sino que requería de una mirada en perspectiva otorgada por un observador en particular. Se completaba así el marco de referencia para estas sesiones de arquitectura y crítica en la cual comparecen fundamentalmente 3 factores: la obra expuesta, la obra comentada por el comentarista invitado y las reflexiones en el conjunto de los asistentes, todo lo cual constituye una tercera realidad no registrada en un texto unitario sino producto de una síntesis personal.

Lo que aquí recogemos son las dos instancias iniciales en el formato de ARQ luego de habernos acostumbrado a la edición de los “Documentos ARQ” que recogían en forma exclusiva estos eventos. En nuestra estrategia de consolidación de la Revista y con el afán de evitar la dispersión de esfuerzos es que hemos reunido ambas instancias en un número especial de ARQ. [extracto editorial]

Este dar lugar a las obras de arquitectura y a las reflexiones en torno a ellas se ha planteado en base a ciertos supuestos. Uno de ellos, el más importante, es la ausencia de crítica de Arquitectura en el contexto general de las artes en Chile. De otro modo: la arquitectura no es por lo general y en todos los ámbitos considerada como un arte al cual poder aplicar una mirada reflexiva para comprender su especificidad. Es evidente que existe un vacío y lo importante es preguntarse qué es lo que ese vacío oculta o revela. Es evidente que para todos los hombres lo más corriente es habitar y este habitar es en medio y dentro de la Arquitectura por lo cual debiera ser una preocupación central en nuestra existencia y por lo tanto el tener una actitud reflexiva no necesariamente beligerante ayudaría —a partir de la crítica— a generar la autocrítica, que es una forma de instalarse en el mundo conscientemente. En el fondo, se trata de levantar el velo y quedar expuestos ante la mirada en forma análoga al presentarse de las obras en el mundo.

El título de este ciclo Arquitectura al día es muy decidor y muy afortunado. Entendemos que éste no es el fin sino un medio, el estar al día para luego hacer el día con propiedad como nos planteaba José Ricardo Morales en su curso de Teoría de la Arquitectura. En la estructura de este número 17 de ARQ se pensó en no perder parte de su forma habitual, por lo tanto no solo debían ir las obras sino que se las debía contrastar con la palabra que actúe como instrumento para seguir un rumbo y para conocer nuestra posición en un momento dado. Hace 40 años Martin Heidegger presentó su conferencia Habitar-Construir-Pensar en el coloquio de Darmstädt (1951), siendo, desde esa fecha al presente, un texto de importancia capital para los arquitectos que hemos encontrado en sus líneas un enrostramiento de lo que debe ser nuestro oficio en toda su altura y profundidad. En esta ocasión tenemos el privilegio de transcribir un texto de Jorge Acevedo, El meditar de Heidegger, la arquitectura y el habitar, presentado en el IV Seminario de Arquitectura Contemporánea realizado en nuestra Facultad en enero de 1991.

Las obras de Arquitectura siempre se nos han presentado como una tarea, pero sobre todo como posibilidad. Así el ejercicio sostenido del quehacer crítico o una postura crítica con respecto a la Arquitectura y con respecto al mundo también se constituye como tal y por lo mismo, ocasión de estudio. El crítico literario Alone (Hernán Díaz Arrieta) señalaba que el buen crítico es el que cuenta las aventuras del alma en medio de las obras maestras, es decir, la crítica es un oficio abierto a todos y con los riesgos inherentes a las tareas que se enfrentan en forma individual y habría que agregar que en las sumas y restas siempre existe la certeza de un saldo favorable. En toda acción en esta dirección hay un trasfondo positivo tanto para las personas como para sus instituciones. Siempre el riesgo asumido a cabalidad trae una transformación de ese mundo en el que a los arquitectos nos ha tocado una parte difícil pero irrenunciable.

Contenidos

Editorial. Notas acerca de arquitectura al día — Alex Moreno
Presentación: arquitectura al día — Pilar Urrejola
Piscina cubierta Estadio Español — Mario Pérez de Arce L., Teodoro Fernández, Mario Pérez de Arce A.; comentario de Ricardo Contreras
Concurso Cerro Blanco. 2º lugar: Renato Parada, Cristina Felsenhardt, Alfredo Jünemann. 3er lugar: J. Cristóbal Edwards, Elizabeth Huyghe, Alberto Soffia
Colegio Alemán — Helmuth Dörner, Heinz Junge; comentario de Pilar García
Casas La Dehesa y Pirque — Cristián Valdés E.; comentario de Montserrat Palmer
Ayuntamiento de Melzo-Italia — Fernando García de la Sierra; comentario de Eugenio Garcés
Casa Fajnzylber — Christian de Groote, Hugo Molina, Patricio Silva, Camila del Fierro; comentario de Oscar Ríos
Edificio CCT. Av. El Bosque — Mardones Arquitectos y Asoc.; comentario de Patricia Valenzuela
Hospedería de los Diseños — Boris Ivelic; comentario de Luis Izquierdo
Heidegger / arquitectura y habitar — Jorge Acevedo (conferencia en la Escuela de Arquitectura, 1991)
Crítica de libro: Flandes indiano: las fortificaciones del Reino de Chile 1541/1826, de Gabriel Guarda — comentario de Hernán Rodríguez

Ver más →

Agotada

Leer en ARQ+